主页 > 讯息生科 >21-9是更人性化的选择吗 - >

21-9是更人性化的选择吗 -

2020-06-05 阅读(8568)

话说,最近闲来没事就租片回家看, 有几部电影特别要推荐给各位的, 像是之前红到不行却没时间去电影院看的「全面启动」另外「唐山大地震」也是很感人的片; 因为两部都算是大场面的片, 看着看着, 职业病就犯了, 忍不住的挑剔起家里这台LCD的萤幕, 看电影时, 老是有上下黑边的问题.

21:9是更人性化的选择吗 ?

上网搜寻了一下, 发现, 其实2009年底飞利浦已经推出了56吋Cinema 21:9的LCD电视, 画面比例与电影拍摄的主流格式2.39:1有了相当完美的整合, 这样就可以完全解决画面上下黑边的问题.

当时飞利浦为了Cinema21:9拍了一段气氛很诡谲的短片, 还得到了2010年国际克里奥广告奖

这支电视机种在台湾并没有贩售, 因此台湾消费者无缘体验到这个商品, 且它在美国的定价是6000美元, 高达台币18万!
算一算如果为了能看电影的完整画面而去买一台高达18万的电视, 成本未免高了点! 另外还有一个问题就是, 如果要看一般的电视节目, 画面比例会不会整个跑掉? 像是人物比例被拉宽, 让林志玲变成锺欣凌之类的?

所以, 21:9的电视是不是还有其他应用可以吸引消费者购买?

以电视的应用来看, 目前炒得最红的两个议题除了3D就是Smart TV, 但个人认为21:9转向3D其实跟电影格式一样, 似乎也不构成强而有力去购买这部电视的关键,虽然飞利浦今年又发表了一款21:9的3D电视

不过, Smart TV的应用介面, 也许让21:9有了其他发挥的空间, 比如看电影时开全萤幕看, 看一般电视节目时则切割成两个画面⋯
可以切成我们现在常用的16:9, 以及5:9两个母子画面. 这5:9的空间让我们来想想可以怎幺运用?
可能可以是上网看电影时的电影选单?
可能可一边看球赛, 一边上Facebook或讨论区分享观赛心得?
可能可以边看电视影集, 看到影集里喜欢的书, 衣服或手机时, 马上利用旁边的空间上网购买,这块空间搞不好会成为电视购物业者的另一个新蓝海!?

如果这样的模式是被消费者接受的, 21:9是否有机会取代16:9呢? 我不禁想到, 当初由4:3转换为目前主流的16:9, 引发转变过程的两个关键因素:
一个是因为HDTV讯号的转换, 宽萤幕的设计较贴近使用者两眼观看的比例; 另外一个原因则与面板厂玻璃切割效率有关, 16:9要比4:3的切割效率来得高.

在天时地利人和的状况下, 16:9胜出! 转换了整个终端消费应用的生态.

回头来看, 21:9的尺寸是否同样有能力与机会杀出一条血路 ?
目前电视厂商生产21:9尺寸电视的仅有飞利浦; 面板厂方面则是AUO和Sharp两家有生产21:9规格的面板, 并且分别都有在今年日本FPD展出

后续会不会随着消费者对画面的要求更高或是Smart TV的风潮, 增加消费者的兴趣度及厂商们的投资, 再掀起一次的画面比例革命, 则是值得我们后续观察的!

上一篇: 下一篇: